Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. В Минске банкротится компания, которая проработала всего неделю
  2. Москва формирует образ «одиночной войны с Западом» ради поддержки агрессии — ISW
  3. В сети появилась информация о маньяке в Светлогорске, который изнасиловал двух девочек. Милиция и медики прокомментировали
  4. Литовские военные: Наиболее вероятная версия — прилетевший со стороны Беларуси дрон был дезориентирован украинской ПВО
  5. «Гендиректор Аэрофлота не менял пароль с 2022 года». «Киберпартизаны» рассказали, как взломали «Аэрофлот»
  6. «Это игра в две стороны». Спросили «Киберпартизан», что удивило в системах «Аэрофлота» и что будет с данными пассажиров
  7. Остались последние дни дешевого доллара: что меняется? Прогноз по валютам
  8. «Уничтожена внутренняя IT-инфраструктура». Киберпартизаны и Silent Crow заявили о своей причастности к сбоям «Аэрофлота»
  9. «Все проснулись, ночь вышла ужасной». Во Фрунзенском районе Минска в дом врезался беспилотник
  10. Как «ударный дрон» смог долететь до столицы и почему военные не сбили его раньше? Спросили у экспертов
  11. Гомельские милиционеры случайно добавили «экстремиста» в свой внутренний чат — что он там увидел
  12. Подтверждение словам Слюнькина двухлетней давности. Послы Беларуси в других странах сделали совместное фото — вот сколько там женщин
  13. «Гранаты откидывал назад в милицию». Беларус четыре года прятался от силовиков, попался, но смог покинуть страну — вот его история
  14. СК: Упавший в Минске беспилотник был начинен тротилом и большим количеством поражающих элементов. Опубликовано видео падения дрона


В Могилеве прошло разбирательство по необычному делу: горожанин украл у телефонных мошенников деньги, которые те в свою очередь «увели» со счетов обманутых ими жертв. Аферистов так и не нашли, а вот мужчину приговорили к трем годам «домашней» химии и потребовали вернуть одной из пострадавших похищенную сумму. Подробности истории со ссылкой на решение суда сообщает «МогилевОнлайн».

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: Следственный комитет

Молодой человек, ранее судимый за кражу, нашел в Telegram объявление, где предлагалось за вознаграждение предоставить реквизиты банковской карты. У могилевчанина такая имелась, но он ею давно не пользовался. Мужчина откликнулся на объявление, выслав фото карты с предоставлением доступа к Интернет-банкингу, а также сообщил логин и пароль. Спустя пару часов на эту же карту ему перечислили 100 рублей, которые он потратил на собственные нужды.

После этого реквизитами банковской карты горожанина стали активно пользоваться телефонные мошенники: деньги приходили с одних карт-счетов и почти мгновенно уходили на другие. Судя по всему, такую активность заметили в банке, где, заподозрив неладное, установили лимит, практически заморозив операции. В этот момент с могилевчанином снова связался представитель мошенников, предложивший сходить в банк и решить проблему. Мужчина так и поступил: отправился в банк, где по совету сотрудника учреждения закрыл счет.

Правда, перед этим он узнал, что на его карте имеется вполне приличная сумма — 4519 рублей. Как позже выяснилось, образовалась она от двух поступлений: на 1520 рублей и 2999 рублей. Именно эти деньги мошенники выудили у двух жертв, но не смогли их вывести, и они «зависли». Могилевчанин, на чьей карточке они оказались, перевел их в наличные, после чего он счет закрыл, а всю переписку в Telegram удалил.

На суде одна из пострадавших, которая лишилась 2999 рублей, рассказала о схеме «развода», которой промышляли мошенники. Она оказалась типичной: неизвестные позвонили женщине на мобильный в мессенджере, представившись сотрудниками правоохранительных органов и банка. Далее они предложили «с целью предотвращения мошеннических действий» установить в телефоне приложение, что она и сделала. После чего, как отмечено в приговоре, «совершила иные действия, указанные данными лицами, после чего с ее карт-счета были похищены денежные средства».

Личности мошенников установить так и не удалось — в отличие от самого держателя карточки, которого быстро вычислили. Его обвинили по ч. 1 ст. 222 УК (Незаконное распространение реквизитов банковских платежных карточек) и ч. 2 ст. 205 УК (Кража, совершенная повторно).

Мужчина свою вину полностью признал. Суд наказал его 3 годами «домашней химии», постановил конфисковать телефон как орудие преступления, взыскать в пользу государства полученные преступным путем 100 рублей, а также вернуть 2999 рублей потерпевшей в счет возмещения материального ущерба. Плюс к этому — 150 рублей госпошлины в доход государства.

Приговор вступил в силу, сообщает «МогилевОнлайн».