Во время визита госсекретаря Совета безопасности Александра Вольфовича в Поставский район чиновнику провели экскурсию по заранее подготовленным позициям подразделения войск территориальной обороны. Видное место на одной из позиций заняла странная установка из четырех обычных автоматов АК-74, закрепленных на металлической конструкции дулами вверх. Что это за сооружение, для чего оно предназначено и насколько эффективным может быть для военных?
Установка, которую показали генерал-лейтенанту Вольфовичу, состоит из двух металлических рам, которые соединены шарнирами и закреплены на вертикальной стойке. На верхней раме — четыре советских автомата АК-74 (основное стрелковое оружие беларусской армии). Автоматы, похоже, не приварены, более того — их прикрепили, видимо, совсем недавно: ремни на них болтаются, то есть не только не сняты, но даже не зафиксированы у корпуса.
В нижнюю раму вставлены два деревянных бруса. На фото заметно, что сверху над брусьями есть тонкая металлическая решетка. Скорее всего, создатели хотели защитить оператора этой установки от небольших гранат, сбрасываемых с беспилотников. Решение спорное: даже если такая граната взорвется, застряв в этой решетке или отскочив от нее и упав поблизости, радиуса разлета ее осколков вполне хватит для незадачливого стрелка. Но, возможно, решетка нужна, чтобы положить ветки или натянуть сетку для маскировки. Впрочем, в таком случае ее бы, скорее всего, задействовали при создании декораций для визита Вольфовича.
Рама с автоматами может вращаться по кругу, возможно, на все 360 градусов. Об этом говорит то, что вокруг установки мешки с песком расположены так, чтобы можно было вести круговой обстрел. Рама также вращается по горизонтальной оси, благодаря чему можно вести огонь вверх под большим углом — примерно до 75 градусов.
Все это позволяет предположить, что устройство создано как система противовоздушной обороны. Четыре автомата, стреляющие одновременно, дают высокую плотность огня. Теоретически это увеличивает шансы одиночного стрелка попасть в дрон, а может быть, даже в низколетящий самолет или вертолет. Но современные ударные вертолеты и боевые самолеты, распространенные в Европе, как правило, имеют защиту от пуль легкого стрелкового оружия. Поэтому главная мишень для такой установки, скорее всего, беспилотники.
Отметим, что устройства с объединенными в один блок автоматами АК для борьбы с беспилотниками используют обе стороны нынешней российско-украинской войны. В частности, на вооружении россиян замечены системы, очень похожие на ту, которую обозревал Вольфович. Судя по всему, именно их конструкцию и взяли за основу создатели суррогатной поставской «зенитки». Российская установка выгодно отличается от беларусской тем, что в ней не четыре, а пять автоматов. И расположены они на станине сразу из четырех стальных опор. Это придает системе больше устойчивости, тогда как беларусскую установку на одной вертикальной трубе при ведении огня будет безжалостно шатать от сильной отдачи автоматов.
Помимо прочих недостатков, к которым мы вернемся чуть позже, российский и беларусский агрегаты объединяет общий изъян в виде отсутствия прицельного приспособления. Судя по всему, оператору предлагается вести стрельбу по мелкой и подвижной цели просто на глаз — что сводит на нет преимущество в виде высокой плотности огня. Частично эту проблему можно решить, если использовать патроны с трассирующими пулями: они оставляют световой след, и по их траектории можно хоть как-то корректировать огонь. Но в таком случае позиция стрелка будет видна как на ладони, что в условиях современной войны почти равнозначно его быстрому уничтожению.
Украинцы используют похожую по сути установку, но сделанную по-другому: несколько автоматов собраны в кольцо с помощью специальной штанги и закреплены на опоре-треноге, на которой могут вращаться во все стороны. Эта конструкция тоже далека от идеала, однако гораздо лучше, чем российская и беларусская: ее оператор, по крайней мере, может целиться во время стрельбы, так как система имеет общий кольцевой прицел.
В российских околовоенных сообществах в соцсетях устройства, подобные увиденному Вольфовичем, называют «х*рней», из которой на испытаниях «никто никуда не смог попасть». И утверждают, что их использование можно смело добавлять в «копилку позора» российской армии.
Действительно, это типичный образец эрзац-оружия — то есть какого-то импровизированного и недорогого образца, которым пытаются заменить то, чего солдатам не хватает. Так, в самые напряженные моменты Второй мировой войны Красная армия, бывало, использовала в качестве эрзац-танков гусеничные трактора с навешанными бронеплитами.
Конечно, при достаточном финансировании защищать солдат от ударов с воздуха и от воздушной разведки должны зенитные автоматические пушки и ракеты вместе со средствами радиолокационной борьбы. Во-первых, наспех закрепленные на металлической раме с шарнирами автоматы практически невозможно привести к точному бою, и даже с прицелами огонь из них будет совсем не снайперским.
Во-вторых, высокая плотность огня из них очень кратковременна. Стрельбу по воздушным целям из автоматов целесообразно вести непрерывными очередями — тогда растет вероятность пересечения БПЛА или вертолета с облаком из пуль. Однако скорострельность АК-74 составляет 600 выстрелов в минуту, то есть магазин из 30 патронов он разрядит за три секунды. После чего установку придется довольно долго перезаряжать, отстегивая пустые магазины и пристегивая полные. Более того, АК-74 в принципе не выдерживает стрельбы настолько длинными очередями. Его ствол быстро перегревается, после чего автомат начинает «плеваться» — пули сильно отклоняются от траектории, заданной стволом.
Есть ли хоть какой-то смысл в использовании подобных «многоавтоматных» установок для борьбы с воздушными целями? С одной стороны, ее эффективность несопоставима с возможностями даже легкой автоматической зенитной пушки вроде ЗУ-23−2, простейшим переносным зенитным ракетным комплексом или современным устройством радиоэлектронной борьбы.
С другой стороны, использование подобных суррогатов может быть оправдано в условиях, когда у армии просто нет необходимых образцов нормального оружия в нужном количестве.
Войска территориальной обороны Беларуси — как раз такой случай: они получают вооружения по остаточному принципу, в армии просто нет средств ПВО для новых батальонов, которые в случае войны должны будут появиться в каждом из районов страны. А вот стрелкового оружия хватает. Конечно, четыре обученных, хорошо подготовленных стрелка имеют больше шансов поразить воздушную мишень совместным огнем из АК-74, чем оператор рамки из четырех автоматов на нестабильной опоре и без общего прицела. Но если автоматов много, а подготовленных стрелков мало, такое решение выглядит не так уж плохо. Вдобавок недорогая, но экстравагантная и хорошо заметная установка вполне может впечатлить прибывшего с проверкой высокопоставленного генерала.
