Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. «Все проснулись, ночь вышла ужасной». Во Фрунзенском районе Минска в дом врезался беспилотник
  2. Как «ударный дрон» смог долететь до столицы и почему военные не сбили его раньше? Спросили у экспертов
  3. В Минске банкротится компания, которая проработала всего неделю
  4. Подтверждение словам Слюнькина двухлетней давности. Послы Беларуси в других странах сделали совместное фото — вот сколько там женщин
  5. «Гендиректор Аэрофлота не менял пароль с 2022 года». «Киберпартизаны» рассказали, как взломали «Аэрофлот»
  6. Остались последние дни дешевого доллара: что меняется? Прогноз по валютам
  7. СК: Упавший в Минске беспилотник был начинен тротилом и большим количеством поражающих элементов. Опубликовано видео падения дрона
  8. В сети появилась информация о маньяке в Светлогорске, который изнасиловал двух девочек. Милиция и медики прокомментировали
  9. «Уничтожена внутренняя IT-инфраструктура». Киберпартизаны и Silent Crow заявили о своей причастности к сбоям «Аэрофлота»
  10. Гомельские милиционеры случайно добавили «экстремиста» в свой внутренний чат — что он там увидел
  11. ISW: Россия начала чаще использовать бронетехнику в тактических атаках
  12. Литовские военные: Наиболее вероятная версия — прилетевший со стороны Беларуси дрон был дезориентирован украинской ПВО
  13. Почему многие беларусы живут от зарплаты до зарплаты? Дело не только в уровне заработка — вот какие еще могут быть причины
  14. «Это игра в две стороны». Спросили «Киберпартизан», что удивило в системах «Аэрофлота» и что будет с данными пассажиров


В Гомеле мужчина дал взаймы своему знакомому крупную сумму. Вернуть деньги должник не успел — умер. Кредитор решил взыскать долг с наследников умершего и пошел в суд, но в удовлетворении иска ему отказали. Он оказался еще и должен — ему пришлось оплатить госпошлину. Решение было опубликовано в Банке судебных решений.

Снимок носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com
Снимок носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com

Мужчина одолжил своему знакомому деньги: один раз 10 500 долларов, второй раз 6500 долларов и 3550 евро. Оба раза кредитор и заемщик заключали договоры займа. В документах стороны отмечали дату, когда нужно возвратить деньги.

Свои деньги кредитор обратно не получил — должник умер. Он попытался вернуть деньги через наследников, но те не согласились их отдавать, поэтому мужчина пошел в суд. Он требовал, чтобы те возвратили основной долг по двум договорам займа, 1400 долларов (судя по всему, проценты) и расходы по оплате госпошлины.

В начале марта гражданское дело рассмотрел суд Железнодорожного района Гомеля. Ответчики требования истца не признали и отметили, что еще не вступали в наследство.

«Кроме того, истцом не представлено доказательств получения денежных средств. Договоры займа содержат лишь указание на намерение передать денежные средства», — говорится в решении суда.

Суд решил, что требования истца необоснованны, в удовлетворении иска было отказано.

С кредитора также взыскали госпошлину в размере 46,28 рубля.