Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Литовские военные: Наиболее вероятная версия — прилетевший со стороны Беларуси дрон был дезориентирован украинской ПВО
  2. Гомельские милиционеры случайно добавили «экстремиста» в свой внутренний чат — что он там увидел
  3. «Все проснулись, ночь вышла ужасной». Во Фрунзенском районе Минска в дом врезался беспилотник
  4. Остались последние дни дешевого доллара: что меняется? Прогноз по валютам
  5. «Это игра в две стороны». Спросили «Киберпартизан», что удивило в системах «Аэрофлота» и что будет с данными пассажиров
  6. Подтверждение словам Слюнькина двухлетней давности. Послы Беларуси в других странах сделали совместное фото — вот сколько там женщин
  7. СК: Упавший в Минске беспилотник был начинен тротилом и большим количеством поражающих элементов. Опубликовано видео падения дрона
  8. В сети появилась информация о маньяке в Светлогорске, который изнасиловал двух девочек. Милиция и медики прокомментировали
  9. «Гранаты откидывал назад в милицию». Беларус четыре года прятался от силовиков, попался, но смог покинуть страну — вот его история
  10. В Минске банкротится компания, которая проработала всего неделю
  11. Москва формирует образ «одиночной войны с Западом» ради поддержки агрессии — ISW
  12. «Гендиректор Аэрофлота не менял пароль с 2022 года». «Киберпартизаны» рассказали, как взломали «Аэрофлот»
  13. Как «ударный дрон» смог долететь до столицы и почему военные не сбили его раньше? Спросили у экспертов
  14. «Уничтожена внутренняя IT-инфраструктура». Киберпартизаны и Silent Crow заявили о своей причастности к сбоям «Аэрофлота»
  15. Что это было? Четыре версии того, как упавший во дворе беспилотник мог попасть в Минск

опубликовано: 
обновлено: 

В Минске 8 октября начался суд над бывшим следователем Егором Вершининым, которого обвиняют в участии в протестных маршах 23 и 30 августа. Как сообщает лишенный регистрации правозащитный центр «Весна», к концу дня судья вынес приговор.

Егор Вершинин. Фото из соцсетей
Егор Вершинин. Фото из соцсетей

Политзаключенному вменялась статья 342 УК — активное участие в действиях, которые грубо нарушают общественный порядок. Егор вины не признал.

В качестве свидетеля в наручниках за спиной в суд привели коллегу обвиняемого по прошлой работе — бывшего следователя Евгения Юшкевича, который содержится в СИЗО КГБ. Его опрашивают в рамках дела Вершинина, так как, согласно обвинению, экс-следователи участвовали в маршах вместе.

Из показаний Евгения стало известно, что по статье 342 УК ему предъявили обвинение за участие в марше 16 августа прошлого года. По акциям 23 и 30 августа он проходит как свидетель.

Егор Вершинин более шести лет работал в Следственном комитете. В 2019 году он уволился, занялся спортивной аналитикой и планировал пойти в IT-сферу. 11 июня этого года Егора задержали.

Евгений Юшкевич — бывший следователь СК. После службы он устроился на работу андроид-разработчиком. Ему предъявили обвинения по статьям: 289 УК (акт терроризма), ч. 1 ст. 342 (организация и участие в действиях, грубо нарушающих общественный порядок) и ст. 293 УК (призывы к насильственным действиям).

Доказательство вины — две фотографии с закрытой страницы в Facebook

Судье Дмитрию Карсюку хватило одного дня, чтоб разобраться в деле и вынести Вершинину приговор. Главным доказательством вины стали две фотографии с закрытой страницы в Facebook, которые следователям предоставил мужчина, дело которого вел когда-то Вершинин-следователь.

На процессе допросили свидетеля — бывшего заместителя начальника ГУБОПиК Олега Островского, который сейчас на пенсии. Именно Островский нашел в соцсетях фото Вершинина на акции и скинул своему знакомому Чернявскому, уголовное дело против которого вел Вершинин. А тот через свою падчерицу передал их силовым ведомствам.

Каким образом Островский мог увидеть фото на странице Вершинина в Facebook, если она закрытая. он сказать отказался.

Сам Егор Вершинин в суде заявил, что принимал участие в мирной акции, реализуя свое конституционное право.

Адвокат просила оправдать подзащитного. Она отметила, что доказательства вины основываются только на наличии фото, которые были получены непонятно каким образом. К тому же фото не доказывает участие в акции, люди могли сфотографироваться и уйти. Адвокат обратила внимание, что никакоговреда причинено не было. Также не прозвучали доводы, почему гособвинитель просит такое суровое наказание (2 года колонии) — за участие в маршах людей судили по статье 23.34 Административного кодекса.

Судья Дмитрий Карсюк присудил Вершинину два года лишения свободы — именно столько и просил государственный обвинитель.

Напомним, Дмитрий Карсюк, по данным правозащитников, лидер среди минских судей по числу вынесенных «политических» приговоров.