Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Лукашенко снова пообещал «поснимать головы» чиновникам. Угадайте за что в этот раз
  2. Россияне продвигаются к Днепропетровской области с трех сторон — эксперты рассказали, как идет наступление
  3. Из России пришла новость, которая угрожает нашему валютному рынку. Что об этом думают в Нацбанке и не будут ли принимать что-то похожее?
  4. «Люди уже были наготове». Беларус в Израиле рассказал «Зеркалу», какая обстановка в стране после иранского обстрела
  5. «Точную сумму не назвал». Беларуска рассказала «Зеркалу», как КГБ вербовал ее и что предлагали за сотрудничество
  6. Обычный «отпускной» рейс превратился в борьбу за жизнь на высоте 5 километров. 22 минуты, которые потрясли авиамир
  7. «Правдивое обещание 3». Иран запустил ракеты по Израилю


На этой неделе судили минчанина за оскорбление милиционера. Ему дали два с половиной года «домашней химии», сообщает лишенный регистрации правозащитный центр «Весна».

Заседание прошло 27 октября в суде Советского района Минска. Дело рассматривал судья Александр Волк, обвинение поддержал прокурор Владимир Рябов.

57-летнего Андрея Василевского обвиняли в оскорблении сотрудника милиции (ст. 369 УК Беларуси) из Гродно Владимира Козловского. Это тот самый милиционер, который упал на землю во время потасовки, произошедшей 29 мая прошлого года в Гродно на предвыборном пикете для сбора подписей за Светлану Тихановскую.

В обвинении сказано, что Василевский оставил комментарий в «Одноклассниках», который лингвистическая экспертиза сочла оскорбительным.

Обвиняемый признал себя виновным в суде и раскаялся.

Пострадавший милиционер заявил, что в тот день он получил «более тысячи оскорблений, угроз расправы в отношении меня, моей семьи и близких», а комментарий обвиняемого «дискредитировал его в глазах общества, нанес удар по авторитету, унизил профессиональные качества».

В результате судья Александр Волк приговорил Василевского к двум годам и шести месяцам «домашней химии» и постановил взыскать с него 1500 рублей морального вреда в пользу потерпевшего.