Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Трамп: Может быть Путин «не хочет останавливать войну, он просто тянет меня за собой, и с ним нужно поступить по-другому»
  2. «Детали разговора останутся в стенах Ватикана». Посланники Лукашенко и Тихановской встретились на похоронах папы римского
  3. Ситуация с курсом доллара в обменниках начала меняться
  4. Россия планирует изменить тактику для нового наступления в Украине летом и осенью 2025 года — ISW
  5. «Большущее противоречие». Почему Литва, Латвия и Польша не правы, отказываясь запускать в Беларусь пассажирские поезда. Мнение
  6. Вскоре подорожают некоторые жилищно-коммунальные услуги
  7. Власти хотят ввести новшества по пассажирским перевозкам
  8. Для владельцев транспорта ввели очередное изменение — подробности
  9. «Дорожными знаками обозначаться не будут». В ГАИ появились новые системы фиксации — нарушители получат «письма счастья»
  10. Что будет с теми, кто в 2020-м выходил на протесты, когда закончится срок давности по «народной» 342-й статье? Спросили аналитика


Жительница Гомеля шесть лет не могла пойти в отпуск, работая по совместительству в частной организации, потому что наниматель считал, что ей такой отдых не положен. Женщина обратилась в местную областную организацию Беларусского профсоюза работников, сообщает издание 1prof.by.

Иллюстративный снимок. Фото: TUT.BY
Иллюстративный снимок. Фото: TUT.BY

Женщина работала в медучреждении, но в 2018-м устроилась в частную компанию, чтобы подкопить денег на пенсию. На второй работе она была уборщицей, оформили ее по трудовому договору.

«Ежегодно обращалась к нанимателю и устно, и письменно с просьбой предоставить мне трудовой отпуск, однако каждый раз получала отказ со словами: «Уборщице он не положен», — рассказала женщина.

Профсоюзный юрист прокомментировал ситуацию, отметив, что отпуск положен всем работникам каждый год, независимо от их должности и независимо от того, работают ли они по трудовому договору на основной работе или по совместительству.

После того как специалисты пообщались с работодателем женщины, он пытался перевести ее на договор подряда, по которому отпуск не предусмотрен, а когда не получилось из-за отказа женщины, то решил от нее откупиться, заплатив лишь компенсацию за непредоставленный отпуск за два года. Однако и здесь допустил нарушение, потому что деньгами можно компенсировать только ту часть отпуска, которая превышает 21 календарный день, если будет достигнуто соответствующее соглашение между нанимателем и сотрудником. Однако женщине не предоставили 21 день положенного отдыха, и соглашения между ней и нанимателем не было по этому вопросу.

В итоге нанимателю направили рекомендацию устранить нарушения и предоставить сотруднице отпуск.