Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Кредиты на автомобили Geely снова подорожали. Под какие проценты сейчас выдают эти займы и сколько придется переплатить банку за 10 лет?
  2. Зеленский высказался по ситуации в Курской области
  3. Водители автобусов утверждают, что на границе с Литвой «трясут жестко». Увеличилось ли время прохождения?
  4. Представитель Кремля: Москва против временного перемирия
  5. Троллейбусная сеть Минска — крупнейшая в мире. Почему от этого транспорта отказываются во многих странах, несмотря на экологичность?
  6. В Беларуси дорожает автомобильное топливо. На этот раз не на копейку
  7. Решили проверить информацию от BYPOL и попытались устроиться в госорганизации с подписью за Бабарико. Рассказываем, что из этого вышло
  8. Большинство людей в мире дышат грязным воздухом. Нормам ВОЗ соответствуют только семь стран
  9. Мобильные операторы анонсировали изменения. Есть предупреждение для клиентов — важно сделать одно действие, чтобы не остаться без связи
  10. Этот аналитик пять лет назад предсказал, что Турчина назначат премьером. Спросили, станет ли он преемником Лукашенко
  11. Политика Трампа может напоминать хаос, но это не так: его тактику еще десять лет назад изучил американский журналист. Вот что он писал
  12. На рынке недвижимости, по всей видимости, грядет новая реальность. С чем это связано и каков прогноз у экспертов
  13. Путин согласен с предложением прекратить боевые действия в Украине, «но есть нюансы»
  14. «У нас другого пути не было». Поговорили с экс-силовиком, который пересекался с генпрокурором Шведом и был ранен на протестах 2020-го
  15. ISW: Путин может устроить торги и потребовать взамен на 30-дневное прекращение огня различные уступки
  16. Лукашенко на встрече с Путиным завысил явку на прошедших выборах и количество голосов в свою поддержку
  17. Если в Польше женщина рожает без мужа, это удивляет. Гинеколог уехала из Беларуси после протестов, а теперь к ней стоят очереди в Польше
  18. Возобновление военной помощи, немедленное прекращение огня: о чем договорились США и Украина на первой встрече по миру
  19. Военные аналитики: Украина начала вывод своих войск из Курской области


/

Жительница Могилева серьезно травмировала ногу, поскользнувшись на льду, и подала иск к ЖРЭУ и городскому коммунальному унитарному предприятию теплоэнергетики (МГКУПТ) о взыскании денежной компенсации морального вреда, сообщили в пресс-службе суда.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: Pixabay.com
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com

В иске женщина указала, что утром 7 февраля 2024 года, выйдя на улицу, она поскользнулась и упала на тротуар, который был не очищен от снега и образовавшейся наледи, в результате чего получила травму ноги. До 21 февраля могилевчанка находилась на лечении в травматологическом отделении больницы, где ей провели операцию. Затем до 22 мая женщина лечилась амбулаторно.

Могилевчанка указала, что в результате несчастного случая ей были причинены физические и нравственные страдания, поэтому просила суд взыскать с ЖРЭУ и городского коммунального унитарного предприятия теплоэнергетики по 35 тысяч рублей.

Ответчики в судебном заседании исковые требования не признали. Представитель ЖРЭУ заявил, что истица не предоставила доказательств, подтверждающих падение ввиду ненадлежащей уборки придомовой территории, а представитель МГКУПТ отметил, что работы по модернизации тепловой сети вблизи дома, возле которого истица поскользнулась, были окончены в конце декабря 2023 года.

В итоге суд пришел к выводу, что у истицы есть право на компенсацию морального вреда, поскольку ее падение произошло в результате ненадлежащего исполнения работниками ЖРЭУ обязанностей по очистке придомовой территории. Суд постановил взыскать с ЖРЭУ в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 7000 рублей и госпошлину в размере 120 рублей. От МГКУПТ женщина никакой компенсации не получила.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, представитель ЖРЭУ подал апелляционную жалобу, однако судебная коллегия по гражданским делам Могилевского областного суда оставила решение без изменения, а апелляционную жалобу ответчика — без удовлетворения.