Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. В Минске банкротится компания, которая проработала всего неделю
  2. Москва формирует образ «одиночной войны с Западом» ради поддержки агрессии — ISW
  3. В сети появилась информация о маньяке в Светлогорске, который изнасиловал двух девочек. Милиция и медики прокомментировали
  4. Литовские военные: Наиболее вероятная версия — прилетевший со стороны Беларуси дрон был дезориентирован украинской ПВО
  5. «Гендиректор Аэрофлота не менял пароль с 2022 года». «Киберпартизаны» рассказали, как взломали «Аэрофлот»
  6. «Это игра в две стороны». Спросили «Киберпартизан», что удивило в системах «Аэрофлота» и что будет с данными пассажиров
  7. Остались последние дни дешевого доллара: что меняется? Прогноз по валютам
  8. «Уничтожена внутренняя IT-инфраструктура». Киберпартизаны и Silent Crow заявили о своей причастности к сбоям «Аэрофлота»
  9. «Все проснулись, ночь вышла ужасной». Во Фрунзенском районе Минска в дом врезался беспилотник
  10. Как «ударный дрон» смог долететь до столицы и почему военные не сбили его раньше? Спросили у экспертов
  11. Гомельские милиционеры случайно добавили «экстремиста» в свой внутренний чат — что он там увидел
  12. Подтверждение словам Слюнькина двухлетней давности. Послы Беларуси в других странах сделали совместное фото — вот сколько там женщин
  13. «Гранаты откидывал назад в милицию». Беларус четыре года прятался от силовиков, попался, но смог покинуть страну — вот его история
  14. СК: Упавший в Минске беспилотник был начинен тротилом и большим количеством поражающих элементов. Опубликовано видео падения дрона


/

Житель Рогачевского района воспитывал дочь-школьницу ремнем. Когда об этом узнали в школе, в дело вмешались милиция и органы опеки. Чем все закончилось, рассказываем по постановлению, опубликованному в банке судебных решений.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: shutterstock.com
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: shutterstock.com

Согласно материалам суда, житель агрогородка Лучин, механизатор колхоза и отец малолетних детей Георгий (все имена вымышлены) однажды вечером, придя домой после работы, отругал дочь, поставил в угол и ударил по ягодицам шнуром от зарядного устройства. Возраст девочки не уточняется, но ей было меньше 14 лет, вероятно, она училась в начальных классах.

Позже в школе учительница увидела у девочки на теле синюю полосу (след от удара) и сообщила об этом в милицию (как педагог могла это увидеть, не сообщается — возможно, дети ходили в бассейн или переодевались). В дело вмешались и органы опеки.

На Георгия составили протокол по ч. 2 ст. 10.1 КоАП (Нанесение побоев, не повлекшее причинения телесных повреждений, умышленное причинение боли, физических или психических страданий, совершенные в отношении близкого родственника, члена семьи). Дело было передано в суд.

«Непристойный поступок»

На заседании Георгий признал вину. По его словам, он избил дочку, узнав, что она совершила в школе «непристойный поступок» (какой, не уточняется), ударил лишь один раз и не знал, что на теле остался след. Девочка потом плакала, и он перед ней извинялся. Мужчина уверял, что раскаивается в том, как обращался с ребенком.

«В настоящее время осознал, что можно было по-другому воспитывать дочь и не применять к ней физическую силу», — так в документе переданы его слова на суде.

Супруга Георгия, мать девочки, выступила свидетелем: она присутствовала при избиении ребенка. Женщина рассказала, что впервые о «непристойном поступке» дочери в школе узнала от знакомых, затем слухи поползли и у них с мужем на работе.

«Решили выяснить, так ли все было на самом деле, и позвонили учителю. Учитель сказала не слушать никого, однако они решили выяснить обстоятельства у дочери», — говорила мать.

Дочь, по ее словам, все отрицала, но отец ругал ее и говорил, что так делать нельзя, поставил в угол и ударил проводом, доведя до слез.

Скриншот судебного решения. Источник: банк судебных решений на pravo.by
Скриншот судебного решения. Источник: банк судебных решений на pravo.by

Было больно

Законным представителем девочки на суде была не мать, а сотрудница органа опеки. Она настаивала на том, чтобы отца привлекли к ответственности, так как подобные методы в воспитании ребенка недопустимы.

Сама девочка тоже выступила на суде в присутствии психолога. Она не могла назвать дату и время инцидента, но подтвердила случившееся. По словам девочки, ей было больно, она плакала, но потом папа просил у нее прощения.

В итоге суд пришел к выводу, что вина Георгия в правонарушении доказана. Ему могли назначить штраф до десяти базовых величин, «сутки» или общественные работы. Но жестко наказывать мужчину не стали — выписали лишь штраф в размере двух базовых величин (64 рубля на момент суда).